以案明理 弘扬法治精神
个案公正涵养着法治中国的根基，擦亮了社会文明的镜子，也让人民群众在每一个案例中感受到公平正义。
【生活经验】
某校八年级（3）班的主题班会上，同学们围绕“公平正义”纷纷表达自己的观点：

在餐厅、公交车站等公共场所，按“先来后到”的顺序排队，这是公平的。

“3•15”晚会曝光生产、销售假冒伪劣产品的厂家和商家，这是合乎正义的。

（1）请参与其中，并表达出你的观点。
观点1：

公共场所按先来后到的顺序排队、车站、码头、医院等公共场所设置老年人专用通道或老年人窗口、竞争上岗等做法

公共场所按先来后到的顺序排队、车站、码头、医院等公共场所设置老年人专用通道或老年人窗口、竞争上岗等做法

，这是公平正义的；
观点2：

惩罚生产假冒伪劣商品的厂家和商家、维护消费者的合法权益

惩罚生产假冒伪劣商品的厂家和商家、维护消费者的合法权益

，这是公平正义的。
【以案明理】

项目	案例资料
案例介绍	吴某下载某电商购物App并使用个人手机号注册了账号。该电商购物平台经营者、某付费通公司在未充分告知的情况下披露了吴某个人敏感信息，某银行亦因此非法获得了吴某的敏感个人信息。吴某自觉权利受损，遂决定注销之前在该电商平台开通的“某钱包”。
判决结果	辖区互联网法院判决认为，某电商购物平台经营者、某付费通公司对吴某个人信息的处理行为缺乏合法性基础，法院认定二者的信息处理行为侵害了吴某的个人信息权益。故判令两被告向吴某进行书面道歉并赔偿相应合理维权支出。
法律依据	《中华人民共和国个人信息保护法》第十三条符合下列情形之一的，个人信息处理者方可处理个人信息：（一）取得个人的同意第十四条基于个人同意处理个人信息的，该同意应当由个人在充分知情的前提下自愿、明确作出。法律、行政法规规定处理个人信息应当取得个人单独同意或者书面同意的，从其规定。个人信息的处理目的、处理方式和处理的个人信息种类发生变更的。

（2）结合案例资料，分析公平正义是如何得到守护的。