阅读下面的文字，完成下列各题。
材料一：
      城镇化推进过程中一个亟需解决的关键问题是促进农民工的城市融入。
“城市融入”是一个渐进的、动态的过程。国外学者主要从社会“融合”的角度构建指标，侧重于不同种族文化的相互交融，体现着文化间的“双向”渗透；国内关于农民工城市融入的研究则是从社会“融入”的角度展开讨论，偏重于农民工生活方式和行为模式由“农村文明”向“城市文明”的蜕变过程，暗含着城市文化和农村文化的主从关系。国外研究对社会融合测量所包含的纬度比较全面，但是在各个纬度的操作解构上并未形成统一意见；国内对城市融入测量的研究还比较薄弱，主要还是在国外研究的基础上进行修正和补充。
      在此，我们将从经济、社会、文化等纬度分析农民工的城市融入现状。
      经济融入是农民工在城市生存并立足的基础。从调查来看，农民工月平均工资为2631元，而市民的月平均工资显著高于农民工。从教育水平来看，高中或中专以下学历的农民工，超过八成月工资都低于4000元，但大专及以上学历的农民工在4000元以上的比例明显增加。多数农民工对由户籍差异所导致的“同工不同酬”感受明显。
      从就业状况来看，大部分进城农民工只从事单一的非农工作，只有部分处于兼业状态。老一代农民工的兼业比例明显高于新生代农民工。进城农民工的就业流动性较大，但受过大专及以上教育的农民工就业明显比其他教育水平群体稳定。
      农民工享有的社会保险与住房保障状况在很大程度上反映他们能否平等参与城市就业竞争，融入城市生活。当前参加城镇社会保险的农民工比例较低，失业保险参保率最低。住房保障方面，虽然有些农民工享有工作单位提供的宿舍或住房补贴，但人均住房面积远低于城镇居民的平均居住水平。新生代农民工的城镇社会保险参保率和享受住房保障的比例都明显高于老一代农民工，说明新生代农民工对社会保障具有更高的诉求。
      与经济融入强调农民工的就业和收入不同，社会融入更强调农民工在社会关系和社会互动方面的融入。调查发现，68.93%的农民工进城以后没有回农村老家参加过村委会选举，58.16%的人认为应参加城镇所居住社区的选举活动，81.09%的农民工较少参加社区、慈善公益等社会活动，85.43%的人没有加入工会。调查还显示，54.89%的农民工希望加入属于农民工自己的合法组织。
      文化融入是其城市融入的根本标志和重要切入点，体现着农民工价值观念、生活方式以及行为习惯的转变。文化融入指具有不同文化背景的群体或个人在不断地接触以后，其中一个群体或者所有群体的原有文化特征发生变化的过程。进城农民工的文化娱乐时间较少，业余生活也显得单调贫乏，以看电视和上网为主，其次是在家休息或者找人聊天，业余文化开支年均低于300元，但新生代农民工的年均娱乐服务开支比老一代农民工高出247.78元，说明新生代农民工对业余文化活动的需求更高。
（摘编自卢海阳等《农民工的城市融入：现状与政策启示》）材料二：
      近日，针对人大代表提出的“倡导媒体在宣传上，不使用“农民工”等歧视性语言”等建议，深圳市人社局9月17日答复称：“我市虽不能要求本地媒体不使用“农民工”表述，但也将结合深圳实际，引导媒体多使用“来深建设者”表述。”
“农民工”泛指户籍在农村的进城务工人员，在发展过程中，这一称谓逐渐演变成一个棚称从事重体力劳动、社会地位低下务工人员的代名词。
      深圳既是改革开放的窗口，也是“农民工”最早的聚集地之一。当地有关部门引导新闻谍体“不使用“农民工”表述”“多使用“来深建设者”表述”，体现的是文明对待基层劳动者和农村进城务工人员的自觉。称呼不仅仅是某一对象的指称，而还一定程度上折射出所指称的对象在特定历史时期的社会、经济、政治、文化地位的状况及其变迁，实际上是社会文明发展的一种映射。不叫“农民工”，改称他们为“来深建设者”，或者按照一些专家的建议政称“新产业工人”，是一种以人为本、与时俱进的表现，是对2亿多进城劳动者的尊重。
      当然，称呼之变只是第一步，念之变、评价之变、机制之变、待遇之变遥步跟上才有实质意义。改革开放40多年来，广大进城务工人员，为城市的建设发展，出力出汗、干着最辛苦、最繁重的活，有的却因为拿不到血汗钱而无法回家过年，不得不苦苦讨薪，也常常在医疗、社保、子女入学等涉及公共服务均等化的民生保障问题上面对窘境••••••这些都是摆在我们面前的现实问题。城镇化是一个渐进过程，很多问题无法一蹴而就，但至少应该在发展的过程中，努力体现解决问题的诚意。深圳引导称呼转变，让公众看到的就是这种诚意。
      国务院印发的《关于进一步做好为农民工服务工作的意见》就明确提出：“切实解决农民工面临的突出问题，有序推进农民工市民化。”近年来从中央到各地都在禁止拖欠农民工工资，并努力为农民工子女入学创造条件。下一步，如何从制度上“有序推进农民工市民化”，正是各地需要下大力气探索解决的问题。以“建设者”“新产业工人”等称谓取代“农民工”的表述是一种看得见的进步，是对劳动者的尊重，是对劳动光荣的倡导！
（摘编自《称“农民工”为“建设者”是好开端》）（1）下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是

B

B

A.文章介绍了国外对城市融入研究的基本情况，主要是为了说明国内在这方面的研究还有很大的空间。
B.从经济融入的纬度看，接受教育的程度对农民工的工资收入和就业稳定性有着重要作用，影响很大。
C.深圳市要求媒体改变对农民工的称谓，是一种以人为本、与时俱进的表现，体现了对劳动者的尊重。
D.对如何有序推进农民工市民化，我们已经从制度层面进行了必要的探索，今后还需要下大力气探索。
（2）根据材料内容，下列说法不正确的一项是

C

C

A.新生代农民工在社会保障和业余文化生活方面与老一代相比要求更高，可见前者更易融入城市生活。
B.住房保障状况影响农民工的城市融入，解决农民工的住房问题，有助于他们平等参与城市就业竞争。
C.文化融入过程是不同文化特征发生变化的过程，因此要想实现城市融入，只需改变原有文化的特征。
D.如果观念、评价、机制、待遇等未发生相应改变，那么，深圳对农民工称谓的改变将毫无实质意义。
（3）下列选项中，不属于文化融入现象的一项是

C

C

A.进城务工三年之后，小王在说话时明显带有做工城市的方言色彩。
B.老王在城市里生活很多年了，但依然抵触城市里的休闲娱乐场所。
C.小张进城务工满十年，不像以前靠攒钱买东西，而是贷款买了车。
D.某城一区，来自不同民族的进城务工者，也跟汉族人一样过春节。
（4）请简要分析材料一主要运用了哪些论证方法。
（5）国庆节期间，某校组织了高一年级学生对家乡农民工城市融入现状的社会调查，请你根据材料，针对如何让农民工更好地融入城市提出建议。