阅读下面的材料，根据要求写作。
《论语•学而》中记载了孔子的一句话：“无友不如己者。”有人将这句话解释为“不要和不如自己的人交朋友”，也就是要结交比自己贤能的人；有人将这句话解释为“不要同与自己不同道的人交朋友”；还有人将这句话解释为“没有不如自己的朋友”（“没有人是不如自己的”）。
      不同的解释代表了不同的择友观，你更认同哪一种观点呢？请结合你的感受和思考写一篇文章。
      要求：结合材料，选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

【考点】材料作文．

【答案】道不同不相为谋
       有一句话叫做道不同不相为谋，即使再怎么推己及人也得不到理解，也不到也得不到的解释。所以我们应该尽量偏向三观相同的人一起，前行在人生路上，而不是在三观不合的人的面前推己及人。
       首先我很赞同“己所不欲，勿施于人”这个观点。我们确实应该站在对方的角度思考问题，想想如果是你，你作为对方的时候会怎么做？怎么解决问题？用对方的角度去解决现有的之间产生的矛盾，这是我们应该做到的。
       我曾经在一本书上看到过一篇报道，在非洲的一个国家内，白人政府实施种族隔离政策，不允许黑人进入白人专用的公共场所。而有一位白人姑娘因为晒太阳晒过头了，肤色已经被晒的乌黑发亮的，但是她没有意识到，便走进了一家白人餐厅，但服务员却不许她进入，后来她回家时才发现自已经被晒得很黑很黑了，就如同一个黑人一般。知道为什么那家餐厅的服务员不让她进入餐厅时，她的眼泪夺眶而出，此时她才体会到黑人被白人歧视的滋味。
       只要自己不歧视他人，才不会被他人歧视。这世界上有很多明事理的人，他们的三观被塑造得很正直。他们会设身处地的为别人着想。他们会细心的去询问和了解别人为什么会生气，失落或者是情绪失控。但也有些人始终不会明白，“己所不欲勿施于人”的道理。总喜欢把自己的思想强加在别人的身上，总喜欢把错误的事情当作对的，总喜欢以自己为中心，围绕着自我做事情。我们可以不赞成，可以不同意，可以不予理会。但我们不可以贬低，不可以污蔑，不可以嘲讽。我们应该时刻记住“己所不欲，勿施于人”和“道不同不相为谋”的道理。
“吾之蜜糖，彼之砒霜”，自己的喜恶未必就是他人的感受。既然如此，就无所谓于推己及人，不应以自己的标准去对他人进行主观臆断。你所认同的事情，他未必就可以赞同你的观点，站在对方的角度想问题是为人处事的重要方面。
       就像当初英国生物学家查尔斯。达尔文提出进化论的时候。他的观点与他人不同，便受到众多人的抨击。嘲笑他是猴子，可最后的结论他却是正确的，如果他那时放弃了自己的观点，转而“推己及人”的话，怎会让如此重要的理论存在这个世界上。众人所偏向的思想未必都是正确的。
        道不同不相为谋，做好自身的事情，不相互冒犯。推己及人，有时候也并非全部都是正确的。三观不合讨论事物的观点也就不同，如何做到相互间推己及人呢？我们要做到的是保持中立，根据客观唯物主义一切从实际出发。站在双方的观点上看问题，解决双方需要解决的问题。