阅读下面的材料，根据要求写作。
      有位科学家，在20岁时提出一个很有价值的问题，坚持做了30多年的研究，发表了许多与此相关的论文，也给其他科学家的研究带来了一些启发。但是，最后他发现这个问题的思路竟然是错的，这个问题是无解的。于是有人评价这位科学家，说他的研究都是浪费生命，而科学家却不以为然。
      你在生活或求学生涯中是否有过类似的经历？对此你有怎样的思考？请写一篇文章，体现你的认识。
      要求：自选角度，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

【考点】材料作文．

【答案】科学休得近功利，研究莫要染纷华      生活是一条急流奔腾的河，若沾染了功利，急于钻营，必然会被功利的波浪打得踉跄趔趄。科研会带给人们对大自然卓越之美的惊鸿一瞥，若沾染了功利，太过注重现实性的最后回报，必然会被功利的波涛吞没。科学休得近功利，研究莫要染纷华。唯有像材料中这位科学家一样，多几分“但行好事，莫问前程”的纯粹淡泊，方能坦然无畏，纵使身后波涛连天涌，依然稳步向前。
      功利似屏障，将真理蒙蔽于浮华之后。
      吴国盛教授说：“真正的原始创新来自哪里？第一，无功利的探索热情。”若无抛却功利的探索热情，科研很容易走向歧途。两篇学术论文发表在《科学》期刊上、在世界上率先用卵子成功培育出人类胚胎干细胞等成绩，让本寂寂无名的韩国首尔大学教授黄禹锡短时间里一度成为韩国的“民族英雄”，被视为韩国摘下诺贝尔奖的希望。但2005年12月，他被揭发伪造多项研究成果，其发表在《科学》期刊上的干细胞研究成果均属子虚乌有。随后，其职务被解除，称号被取消，并获刑两年。如若携带功利，科研工作者则难见掩于其后的泰山，稍有不慎就会像黄禹锡一样身陷囹圄，被钉在学术的耻辱柱上。
      功利似蔓草，将真理扼杀于科学的土壤里。
      潘建伟院士曾言：“科学探索的出发点是无功利的。”科研若沾染上功利，结果会是灾难性的。2018年，哈佛“终身教授”皮耶罗•安韦萨在心脏干细胞研究方面被证实学术造假。十余年间，数不清的人力、物力、财力投入，最后只换来一堆无法自圆其说又毫无实践意义的论文。浪费了各方无数的社会资源不说，还耽误了这一领域的科研进程，伤害了无数这方面的学者。功利就好比快速滋生的蔓草，将真理一层一层裹挟，将其扼杀在科学的土壤中。
      功利似顽石，将真理阻碍在探寻途中。
      陈继儒先生曾道：“斑竹半帘，惟我道心清似水；黄粱一梦，任他世事冷如冰。”这实则可以引以为科学精神的最好诠释。“当今世界最大的水利发电工程”三峡大坝、“人类工程史上的奇迹”天眼工程、“新世界七大奇迹之一”的港珠澳大桥、成就辉煌的探月工程……这一个又一个辉煌成就的背后是一大批老专家和年轻的科研人员，抛却个人名利，恪尽职守，默默奉献。相反，《肿瘤生物学》在2017年撤去了中国学者107篇已发表的论文，因其涉嫌同行评议造假，2018年贺建奎作为“反面”形象入选《自然》年度十大人物……功利之心成为他们科研道路上的绊脚石。
“我们拒绝任何专利。我们的目的是促进科学发展……”居里夫妇的声明犹在耳边回响。科学休得近功利，研究莫要染纷华。真理面前，唯有不抱功利之心的弄潮儿才可挺立在潮头。路长且歧，愿你我行而不辍。保持孩子般纯粹，追求对美的惊鸿一瞥，不溺于繁华功利，秉纯粹初心行稳致远。