阅读下面的文字，完成下列小题。
      材料一：
      近来，有商家推出盲盒套餐，引发舆论关注。
      盲盒套餐，是盲盒营销的产物。盲盒营销是否得当，尚可探讨。但，不是万物皆可“盲盒+”。作为餐饮企业，特别是快餐经营，理应知道食品保质期的重要性，也更懂得限时做、限时卖与限时消费的重要性。如此制造营销噱头，刺激消费冲动，引致严重浪费，有悖于社会公德，也违背了知名企业应尽的社会责任。盲盒一旦侵入餐饮领域，很容易人为制造“舌尖上的浪费”，只会是一场错误失败的、哗众取宠的营销。
      营销不是炒作，更不能有悖法律。反食品浪费法明确规定，“餐饮服务经营者不得诱导、误导消费者超量点餐”。“盲盒+”餐食，属于眼中没有法律的营销策划，是大胆且赤裸的冒险。
      曾经，“盲盒+”宠物，无视动物的生命权，盲盒变“亡盒”；“盲盒+”美妆，新颖形式背后不乏临期产品，盲盒变“装盒”。如今，“盲盒+”餐食跟风带来的浪费，又让盲盒变“食盒”，很多人买盒弃食。
      在盲盒模式下，稀缺与沉迷、抢购与囤积、炒作与哄抬等现象紧密绑定，企图牟利的商家往往大量生产，深陷其中的消费者往往大量采购，不管盒子里装的是食品、玩偶、文具还是其他东西，需求有限，而造成大量本不必要的废弃，对于资源皆为浪费，久而久之必定触目惊心。
      可以说，盲盒之乱，指向了一个问题：此类营销制造稀缺、恶意引流、遮蔽理性，导致盲目消费，除了满足商家牟利目的，只能带来营销环境的混乱和消费秩序的紊乱。盲盒属性的产品及现象越是火热，越应该提醒消费者擦亮眼睛、保持理性，也越应该呼吁监管部门加强引导、强化治理。从这个意义上说，“盲盒风”带来的“浮夸风”“浪费风”“盲目风”，必须要刹一刹了。
（北岸《浪费食品，岂能漠视》，有删改）      材料二：
      打开盲盒，究竟是新鲜感的追求，还是赌徒式的冲动？
      不可否认，盲盒营销的最大卖点，就是一种“不确定的快感”。拆开盲盒一瞬间的喜怒哀乐，成了超越商品本身的一种乐趣。从国外的福袋、扭蛋机，到国内早期的集卡，再到今天的“万物皆可盲盒”，盲盒式饥饿营销通过不断刺激消费者的收集欲，制造各种惊喜感，日益成为兼具经济效应、文化效应、心理效应的一种独特行为。
      有网友坦言：“购买盲盒的过程和买彩票有着相似的心理体验”。生活中，盲盒的营销也出现了“赌博”的影子。为了博取“更大的赌注”，“12岁女孩三天花上万买盲盒”“北京夫妇买盲盒4个月花掉20万”“60岁老人一年花掉70万购买盲盒”……不管是为了集齐全套还是抽到大奖，不少人赌的就是一个概率。但是，商家操纵的正是这些随心所欲的数字，撩拨的正是沉迷上瘾的心思。
“盲盒”最大的魅力是不确定性，最大的问题也是不确定性。这种不确定性，不能成为商家炒作投机心理、引发非理性消费的陷阱。盲盒也不能沦为圈钱的工具、劣质的载体。
      此外，尽管同普通商品“所买即所得”相比，盲盒具有极强的信息不对称性，但盲盒营销绝不能变成一门盲目的生意。近段时间以来，一些商家借盲盒形式清理库存，用劣质、过期、“三无”产品欺骗消费者，设置不退不换等“霸王条款”；有人开发所谓盲盒软件或者小程序，以“网络博彩”的方式在法律边缘打擦边球；更有甚者，从活体宠物盲盒成“亡盒”，到脱单盲盒涉嫌诈骗等，盲盒营销的一些新变种、新形式突破了道德和法律底线，让人不胜唏嘘。
      商品可以盲盒，底线不能突破。既让“盲盒+”的跨界营销充满生机，又有利于人的全面健康发展，才是打开盲盒的正确方式。
（林岳海《突破底线，岂能妄为》，有删改）      材料三：
      盲盒营销不能盲目炒作，盲盒经济不能沦为“盲目经济”。
      盲盒消费浪潮之下，存在涉嫌虚假宣传、到手商品与宣传不符、消费纠纷难以解决等问题。有地方消保委委托专业检测机构对10件不同品牌的玩具盲盒产品进行检测，结果发现其中8件有安全隐患，存在造成儿童呼吸道堵塞进而导致窒息的风险。打着“拆开有惊喜”的幌子，实际却可能收获无法预见的惊恐。
      不得不提的是，盲盒对未成年人的“诱惑”更深。不可预见性让人感觉新鲜刺激，想要满足好奇心；为了拿到隐藏款、集齐全系列，非理性重复购买；迎合“流行趋势”跟风购买，不由得深陷其中；商家故意降低产品抽中概率，不断刺激过度消费……盲盒营销击中了猎奇心态、攀比心理等人之“软肋”。
      盲盒营销的商品，很多时候不是“真需要”，只是“超想要”。连一些成年人都无法基于自身经济能力、消费需求和兴趣爱好等，作出理智消费选择，更何况未成年人涉世未深、懵懂无知，根本无法抵挡盲盒之诱惑。
      清理盲盒消费乱象，法治手段不可或缺。近日，上海发布《上海市盲盒经营活动合规指引》，明确未成年人保护机制，要求盲盒经营者不得向8周岁以下的未成年人销售盲盒，向8周岁以上未成年人销售盲盒商品应征得监护人同意。盲盒不是监管盲区，随着未成年人保护机制从设立到逐渐完善，必将为进一步跟进执法、加强整治，提供重要依据。以严格监管为加持，盲盒营销才能步入健康发展的轨道。
      规范盲盒经营，上海已先行先试，亟待在全国范围内推进盲盒经济的合理化发展，出台相关的行业发展指导意见和相关法律规范，通过规范化、可持续的规则设定，既打击盲盒经营活动中的乱象，也确保盲盒产业长期发展。
（华宁《已入歧途，岂能不管》，有删改）（1）下列对材料一相关内容的理解和分析，正确的一项是

C

C

A.作为餐饮行业有其自身的特殊性，如果推行盲盒营销，必然造成巨大的浪费，这样的行为就有悖于社会公德。
B.餐饮企业一旦以炒作的形式进行营销，就会诱导、误导消费者，这也违反了反食品浪费法中的相关明确规定。
C.在盲盒模式下，有些消费者盲目消费，从而造成大量本不必要的废弃，久而久之，产生的浪费必定触目惊心。
D.盲盒之乱产生的原因除了营销环境的混乱和消费秩序的紊乱外，还有社会的“浮夸风”“浪费风”“盲目风”。
（2）对材料二相关内容的理解和分析，下列说法不正确的一项是

D

D

A.盲盒营销利用“不确定的快感”，不断刺激消费者的收集欲，逐渐成为兼具经济效应、文化效应、心理效应的一种独特行为。
B.无论是哪个年龄阶段的消费者，一旦沉溺于盲盒消费，在购买盲盒的过程中就会产生了赌博的心理，陷入其中而不能自拔。
C.不确定性是“盲盒”最大的魅力，也是其最大的问题，有些商家利用这种不确定性，炒作投机心理、诱导人们非理性消费。
D.盲盒具有信息不对称性，有商家借盲盒形式清理库存并且欺骗消费者，因此，当前的盲盒营销已经突破了道德和法律底线。
（3）下列行为不属于材料三所说的“只是‘超想要’”的一项是

A

A

A.某购物节，商家纷纷亮出优惠政策，小李趁机将全年的生活用品购齐。
B.小王在某购物平台看到某品牌最新款的运动鞋，想把现在的鞋子换掉。
C.小张在某购物平台下单购买了一款灯泡一样塞嘴里拿不出来的灯泡糖。
D.看到同伴的游戏装备后，小周找借口从妈妈那里要了钱也购买了一套。
（4）三则材料都是针对盲盒营销的乱象阐述观点，请简要分析各自论述的侧重点。