阅读下面的材料，根据要求写作。
      关于文学作品的解读，有人认为，“一千个读者眼中有一千个哈姆莱特”，文学作品不存在唯一解释，文学研究也不是为了得出唯一正确的答案；也有人认为，作品解读应遵循作家的创作意图，知人论世，形成正解，不该歪曲作品背后的历史或现实，形成漫无边际、牵强附会的歪解或误读。
      以上材料对我们具有启示意义。请结合材料写一篇文章，谈谈你的感悟与思考。
      要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于 800 字。

【考点】材料作文．

【答案】于旷野踽踽，自铁道出逃
      铁道，铁道，还是铁道。我独自走在这笔直的钢铁上，边走边细数镌刻在其中的箴言。铁道两旁是无尽的旷野。还有大风。
      走在文学的铁道上，我遵守规则，遵循作家的创作意图，遵循正解。我从未迷路，然而此刻我陷入了巨大的迷茫之中。停下。我看着旷野，心想，停下想想吧。
      如果我沿文学的铁道前行，那必将到达明了且固定的终点，规避歧路、歪解与误读。运气好的话，我会在途中收获一些限定范围内的风景。这条路十分省事、精准，且节约时间，就像一些父母为孩子规划的“成才路”一样。一切官方、正确的文学评论都像浪潮一样涌入我的躯体，使我变得充盈、华丽。我的简•爱将是最坚强的简•爱，我的朱丽叶将是最美丽的朱丽叶，我的俄狄浦斯将是最痛苦的俄狄浦斯。
      如果我漫步在文学的旷野，我将承担一切遇难和迷路的风险，甚至落入毫不知情的泥淖，深陷囹圄。可是与此同时，我将拥有祛魅惯性思维和刻板印象的机会，我将拥有撕下标签的契机，我将抹去文学的钢印，被允许疯长。我将从象牙塔的光辉中一跃而下，纵然粉骨碎身……
“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特！”
      我开始奔跑。
      我逃离铁道，从舒适圈出逃，从文学的象牙塔上出逃，在一场名为日落的浩劫里出逃。背后是黍离的大风。
      我狂奔于旷野之上，我要去目睹一场关于太阳的自杀。
      我感受着狂风撕破脸颊，感受着荆棘刺痛双腿，鲜血涌出。但是我说，我高喊，这撕破的是先锋文学的裂口，这流出的是汇西诗派的鲜血，我推动不断滚落的西西弗斯的巨石，并乐此不疲。我不再执着于技法与流派，不再执着于分析与解述。我只有感情，只在乎相逢意气为君饮。若不是离开铁道，哪里有新事物的诞生？哪里能有多元多彩的文化与文学？我抛开余华的名声，只是和他一直游到海水变蓝；我抛开莫言的称号，只是和他一起迎接故土上空直击灵魂的、灰色的大风。博尔赫斯的黄玫瑰只在旷野上盛开，跳动的月亮只在旷野上空升起。旷野！旷野！旷野！我拖着我伤痕累累的身躯大喊。
      文学是旷野而非铁道。人生是旷野而非铁道。