阅读下列文字，回答下列问题。
话说曹操
（李国文）      在中国帝王级人物中间，真正称得上诗人的，曹操算得上一个。曹操不是帝王，但胜似帝王。如果有帝王文学排行榜的话，曹操名列前茅，例属三甲，是毫无疑问的，甚至是拔得头筹的金牌得主，这样的评价也不算过分。
      他的诗写得实在好，绝非那些附庸风雅的帝王可比。曹孟德的诗可以用十二字来评价：有气概，有声势，有深度，有文采。因此千古传唱，弦诵不绝。在中国人的记忆里，至少下列三句忘不了：“何以解忧，唯有杜康”，直到今天还挂在人们口边；“老骥伏枥，志在千里”，是上了点年纪的人自勉的座右铭；“神龟虽寿，犹有竟时”，就是要懂得珍惜上帝所给予的有限生命周期，不要瞎折腾，不要乱巴结，不要颠三倒四，不要神经错乱（A）。中国有无数诗人，在千年以后能有这三句被人不假思索、脱口而出者，有几何？毛主席在北戴河赋的那首词里有“魏武挥鞭，东临碣石有遗篇”，充满了对这位大手笔的赞赏之意。
      曹操除了是了不起的诗人外，他还一手缔造了建安文学，在中国文学史上具有非同一般的意义。中国从建安文学起，才出现以写作为主业，不一定要按官方意志写作的作家。这点自由就是曹操给的，虽然不大，但初创意义相当重大，公元196年的许都有了一个初步安定的局面，他腾出手来，努力在文化上有所建树，出现了文学史上称之为“建安文学”的繁荣局面。没有曹氏父子，也就没有建安文学。如果当时要成立作家协会，大家肯定会投票给曹操，他是众望所归、当仁不让的协会主席。（B）《文心雕龙》有此论述：“自献帝播迁，文学蓬转，建安之年，区宇方辑，魏武以相王之尊，雅爱诗章；文帝以副君之重，妙善辞赋；陈思以公子之豪，下笔琳琅，并体貌英逸，故俊才云蒸。”孔融、杨修、陈琳、刘桢、徐干、阮瑀、应玚和从匈奴赎回的蔡琰，真可谓济济一堂，竞其才华。《文心雕龙》说到建安文学时说：“观其时文，雅好慷慨，良由世积乱离，风衰俗变，并志深而笔长，故梗概而多气也。”曹操的《蒿里行》，曹丕的《燕歌行》，曹植的《送应氏诗》，王粲的《七哀诗》，陈琳的《饮马长城窟》，蔡琰的《悲愤诗》以及《孔雀东南飞》等具有强烈现实色彩的诗篇，成了建安文学的主流，也就是“建安风骨”。
      曹操是振一代文风的始创者，而曹丕曹植是不余遗力的倡导者。所以，在魏晋文学中开先河的正是曹氏父子和建安七子，他们开创了文学史上的一个新时期。建安文学的成员是中国文学史上第一次意识到作家的个体性、自主性和非从属性的一群，这实在是破天荒的觉醒。曹操对文学的重视，在历代帝王中也是少见的。他不惜重金，把蔡文姬从匈奴单于手里赎回来，因为她的《胡笳十八拍》把他感动了。这绝对是诗人的浪漫行径，别的领袖人物未必有这等胸怀，更不可能有这等雅兴。蔡文姬回到中原，曹操将她养起来，让她将记得的她父亲蔡邕已被战乱毁灭的图书文字口授出来，整理成书，这实在是一件了不起的行为。
      老实说，文学家玩政治和政治家玩文学，都有点票友性质，是不能正式登场的。在中国历史上，有几个像曹操这样全才全能的政治家兼文学家呢？因此他的一生既没有出过政治家玩文学玩不好的闹剧，也没有出过文学家玩政治玩不好把小命搭上的悲剧。曹操不论在文学上、在政治上都是一个了不起的人。
      曹操的“对酒当歌，人生几何”，曹丕的“盖文章，经国之大业，不朽之盛事”，曹植的《七步诗》，还能在普通人的记忆之中占一席之地。而像出类拔萃的王粲，地位很高的孔融，才华出众的祢衡，他们的作品当然也很了不起，但很少被现代人知悉。所以鲁迅先生说：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄，我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”我想，这是对曹操最有见地的评价。（C）
（本文有删节）（1）根据文意，说说“建安文学”有哪些与众不同之处？
（2）联系全文，说说对“文学家玩政治和政治家玩文学，都有点票友性质，是不能正式登场的”的理解。
（3）本文在写作或语言表达方面有何特点？请任选文中一画线语句予以具体分析。