材料一：2017年8月10日济南日报报道“被告人高某与被害人达成赔偿谅解协议，获得被害人谅解，不适合继续羁押。”日前，济阳县人民检察院向县法院提出对在押人员高某变更强制措施的建议被采纳。
为确保监管安全，保障在押人员人权，对于逮捕后的在押人员，县检察院主动进行羁押必要性审查评估，向其告知权利，主动与看守所、办案机关对接，就其所涉案件的社会危险性、进展、证据固定等情况进行了解，充分听取办案机关的意见，做好羁押风险审查工作。
材料二：2017年8月7日法制日报报道　一直备受业界高度关注的深圳市斯维尔科技有限公司（以下简称斯维尔）起诉广东省教育厅涉嫌行政垄断一案，近日二审落锤。广东高院对该案作出判决，认定省教育厅在“工程造价基本技能赛项”省级比赛中，指定广联达股份软件有限公司（以下简称广联达）软件为独家参赛软件的行为，属于滥用行政权力，产生了排除、限制竞争的效果，违反了反垄断法规定，为此驳回省教育厅和广联达的所有上诉请求，维持一审判决。
（1）材料一中济阳县人民检察院的做法有什么重要意义？
（2）材料二中的判决说明了什么？