阅读下面的材料，根据要求写作。
      不少实体书店都有一面用于展示的独具特色的书墙，有一家被誉为“离天空最近”的书店，其书墙甚至贯穿了三层楼。这些书墙既能唤起读者读书的欲望，又能给读者艺术的美感。
      如今，有很多学校的图书馆也筑起了高高的书墙，抬头仰望，好书满目，但这却引来不少质疑：只能远观，不能近读，美则美矣，华而不实。
      对此，你有什么体验和思考？请结合材料写一篇文章。
      要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息，不少于800字。

【考点】材料作文．

【答案】实用创造价值，美感丰盈生活     林徽因先生在《清式营造则例》里认为“建筑美的大部分精神所在，蕴于其权衡中”，这其中就包含了关于美和实用的关系的论断。美和实用不是非此及彼的二元对立的关系，而是“权衡”中求得一个平衡。
      也即，我们既不能奉行将美凌驾于实用之上的“唯美主义”，也不能迷信实用至上的“功利主义”。
     学校图书馆架起的书墙与实体书店同样高大，同样华美，但书店的高墙既能“唤起读者读书的欲望”，又能“给读者艺术的美感”；而学校图书馆的书墙美则美矣，却是“华而不实”，为何？因为只可远观，不能近读。很多时候，高大的书墙沦为华丽的摆设。质疑者的观点恰恰是因为学校在美感和实用的“权衡”中非但没能寻得平衡，反倒走向空泛的形式美的极端。
      美和实用兼备，是我们应有的追求，二者有机结合，既是出于实用的目的，也是审美的需求，更是现代社会高质量生活的表征。实用与美感的碰撞，在造就物品价值的同时也赋予人类精神生活以充盈。倘若只看中物品的美感，而忽视了物品最基础的功能，岂非本末倒置？若只看中物品的实用性，那亦不可取，因为世界将变得单调、乏味。这何尝不是人类生活的一种悲哀？君曾见，紫禁城中的故宫风风雨雨数百年，历经岁月的洗礼。其建立之初，没有耗费一钉一铆，更无水泥浇灌，其坚固，可想而知。而在建立过程中，雕梁画栋，极尽中国传统建筑的精髓。那种至美的艺术特质，大到一堵堵朱红的宫墙，一扇扇恢宏的大门，小到一处处精致的壁画，无不体现得淋漓尽致。故宫堪称美感与实用的完美结晶。如今的我们在“兴感”于故宫雕刻的精良之时，也能一步步于美的探索中窥见大国工匠的超绝技艺，寻得中华文化源远流长的印迹。美感与实用，当此之时，交织，汇聚，从过去延续到现在，也必将延伸到未来。
     揆诸当下，如学校图书馆“书墙”那般“华而不实”的例子并不鲜见。要么只图实在的功用，而毫无美的观感；要么空有美的形式，却无实用的内涵和功用。确切地说，在浮躁功利的社会氛围里，且不说实用的价值被大大地降低，就连美的形式也沦落得单薄无比。这类现象折射出来的不仅是现代社会中的人们审美素养的缺乏，也是社会责任甚至是良知的缺失。
     总而言之，实用为我们的生活奠定扎实的根基，美则让我们的生活更加丰盈，而在“权衡”中实现美与实用的完美结合的生活，则是我们“诗意栖居”的最佳形态。