诗歌第9～13节，诗人深情缅怀英雄拿破仑和诗人拜伦，抒发自己崇尚自由而壮志难酬，敬慕英雄而前途渺茫的困惑。论及诗人对这两位英雄的情感态度，有人认为是相同的，都是极力赞颂；有人认为是不同的，诗人对拿破仑是有赞颂也有批评的，对拜伦则是极尽讴歌的。你赞成哪一种观点？请结合诗歌内容及相关历史知识简析。

【考点】课文内容分析．

【答案】观点一：赞成第一种观点，诗人对两位英雄的情感态度是相同的。
①诗歌的情感基调是对自由的歌颂、赞美，向往、追求，以及失去自由的沉郁和悲伤，并不是对阻碍人们获得自由力量的反动力量的批判。
②即使是对阻挡自由、扼杀自由的反动力量进行批判，拿破仑也不是一个典型人物。
③诗中以“另一个天才”我们心灵的另一个主宰”指称拜伦，意味着诗人认为拿破仑同样是自己心中的“一个天才”和“心灵的一个主宰”，这表明诗人对二人的情感态度是相同的，并没有厚薄之分。
④诗中写到了拿破仑的悲剧结局，同样也写到了拜伦的悲剧结局，因此将“坟墓”“寒冷的梦”“熄灭”等词句理解为无情解剖、冷峻批评是一种想当然的观点，没有说服力。
⑤这种观点有利于使诗歌保持情感基调的统一性和情感指向的集中性，使情感力量更具穿透力和震撼力。
观点二：赞成第二种观点，诗人对两位英雄的情感态度是不同的。
普希金作为一个极富政治思想的抒情诗人，他是理性和睿智的，思想是犀利和严谨的，不会纯粹受情感的支配而盲目地将二者等同起来。
①拿破仑曾经为了资产阶级的自由革命而战，诗人赞颂他与法兰西共和国国内保王党势力的革命精神；但他也是法兰西第一帝国的缔造者，人称“法国人的皇帝”，曾以专制和侵略伤害自由。诗人对他既有肯定又有批评的态度符合史实。
②诗中的“坟墓”“寒冷的梦”“熄灭”等词句流露出一种无情解剖、冷峻批评的意味，给人的感觉是：拿破仑野心勃勃，权欲膨胀，侵略扩张，残暴至极，他被流放圣赫勒拿岛，最终病死，似乎是自作自受，罪有应得，谁践踏了自由，谁就只能与“寒冷”为伴，以“熄灭”为结局。
③对于拜伦，诗人极尽讴歌，说他是“天才”，是“我们心灵的另一个主宰”。
④诗人否定拿破仑，褒扬拜伦，否定之中又对拿破仑为自由而战的思想给予强烈的肯定，褒扬之中引发诗人对自身命运的悲观联想。这样理解，使诗歌不仅具有了情感的张力，也具有了思想的厚度。