案例一：王欣的爸爸开了一家饭馆，区市场监督管理部门的工作人员来检查时，认为饭馆的厨房不符合卫生标准，吊销了饭馆的许可证。王欣的爸爸不服从区市场监督管理部门的行政处罚，起诉到法院。法院判决认定：行政机关的处罚决定事实不清，证据不足，依法予以撤销。
法院审理此案依据了《》，公正、及时地保障了王欣的爸爸的合法权益，有效监督了行政机关依法行使职权。
你知道法院是依据哪部法律作出判决的吗？
案例二：张某和李某在同一条街上经营餐馆，因张某的餐馆生意红火，引起李某的嫉妒，于是李某找到在该区税务局工作的好友赵某帮忙。赵某在没有任何证据的情况下，以张某偷漏税款为由，对张某作出处罚，罚款5000元。事后，张某不服，提起赔偿请求。法院最终判决：①赵某系区税务局工作人员，其违法行使职权造成的损害，应由区税务局作为赔偿义务机关。②赵某在没有任何证据的情况下，对张某罚款5000元，属于故意违法行使职权，因此赔偿义务人在赔偿损失后，可以对赵某行使追偿权，要求其承担全部赔偿费用。
国家机关及其工作人员违法行使职权，侵犯公民合法权益，造成损害的，国家依照《》承担赔偿责任。
你知道法院是依据哪部法律作出判决的吗？