2020年6月13日，67岁的谷某在超市购物时，口袋里放了两个鸡蛋未结账便欲离开，超市店员将其拦下询问，交涉未果，老人突然倒地猝死。谷某家属认为，超市应对老人的死亡承担责任，向南通市崇川区人民法院起诉，要求超市赔偿38万余元。法院审理认为，超市工作人员的行为属于自助行为，是权利人对合法权利的自我保护，一审驳回原告的全部诉求。谷某家属不服，向南通中院提起上诉。
2021年3月25日，南通市中级人民法院二审开庭审理，当庭宣判：驳回老人家属的上诉，维持一审判决，超市一方无需承担赔偿责任。法庭认为，超市工作人员制止不当行为，双方并无大幅度、过激的动作，是在合理限度的范围内。谷某倒地后，超市工作人员第一时间拨打了110，客观描述了纠纷的原因、过程以及老人晕倒的事实。在接处警民警提醒下，随即又迅速拨打了120抢救。主审法官提醒，消费者要诚信守法，共同维护市场经营秩序；同时建议，超市、商场等公共场所要培养员工的急救意识和基本的救治理念，以便在发生突发状况时能第一时间采取急救措施。
（1）请简要分析“超市一方无需担责”这一判决的社会价值。
（2）请权利和义务的相关知识，谈谈这一案例给我们警示。