某电视台法制栏目播放了大三学生曾源(化名)的故事,引发热议。请你结合故事内容,运用法律知识,回答下列问题。
【“套路贷”触底线】大三学生曾源偶然间下载了一款布满网贷链接的旅游App,“无抵押”“低利息”“秒放款”的诱惑让他上了钩。网贷公司以“阴阳合同”的方式掩盖非法高利贷的事实,当曾源的借款本息到达一定数额后,网贷公司便开始暴力讨债,他们频发辱骂短信,给曾源父母邮寄曾源的“灵堂照”。曾源一家四处借款也无法填补越滚越多的高额本息,后来,催债人又将曾源围堵到学校厕所暴打一顿,晚上还带着一群人强行睡在曾源家中。曾源不堪其扰,被迫休学。
【扬法威 护成长】讨债过程中,放贷方声称“欠债还钱,天经地义,让你还钱,是我的权利”。曾源父母请求社区介入帮助无果后,最终醒悟,选择报警。警察对这一事件进行调查后,公安人员告诉放贷方,你这样行使权利是错误的,并要求其承担相应的责任。最终事情圆满解决,曾源一家的生活逐渐步入正轨。
(1)请结合“套路贷”触底线的内容说说套路贷触及了哪些“底线”。
(2)请结合“扬法威护成长”的内容对该事件进行点评。
【考点】违法行为的内涵和类型;维护自身的合法权益.
【答案】(1)①“网贷公司以‘阴阳合同’的方式掩盖非法高利贷的事实”侵犯了曾源的财产权。②“网贷公司暴力讨债、发辱骂短信、邮寄‘灵堂照’”侵犯了曾源的生命健康权和人格尊严权(名誉权、肖像权)。③“网贷公司将曾源围堵到学校厕所暴打一顿”侵犯了曾源的生命健康权和人身自由权。④“催债人强行睡在曾源家里”侵犯了曾源的住宅不受侵犯的权利。“曾源被迫休学”侵犯了曾源受教育的权利。
(2)①“放贷方声称‘让你还钱,是我的权利’”体现了放贷方没有认识到行使权利有界限,不能损害其他公民的合法的自由和权利。②“曾源父母请求社区帮助”体现了父母通过社区调解的方式,维护儿子的权利。③“曾源一家最终选择报警”说明公民应树立法律意识,通过正确的途径和方式维护自身权益。
(2)①“放贷方声称‘让你还钱,是我的权利’”体现了放贷方没有认识到行使权利有界限,不能损害其他公民的合法的自由和权利。②“曾源父母请求社区帮助”体现了父母通过社区调解的方式,维护儿子的权利。③“曾源一家最终选择报警”说明公民应树立法律意识,通过正确的途径和方式维护自身权益。
【解答】
【点评】
声明:本试题解析著作权属菁优网所有,未经书面同意,不得复制发布。
发布:2024/4/20 14:35:0组卷:37引用:4难度:0.3