阅读下面的材料，根据要求写作。
      近日，在江苏扬州，一位初中生挺身而出，保护了一对被醉汉纠缠的母女。
      网友纷纷点赞。
      当天晚上11时许，初二学生张家辉，在路边摊买夜宵时，目睹一对母女被醉酒男子骚扰，他当即喝止男子，并用身体挡在醉汉和母女中间。在此过程中，醉酒男子对张家辉拳打脚踢，但张家辉只顾保护母女始终未还手。随后，母女家属赶到，控制住醉酒男子并报警。经检查，张家辉脸颊被打肿，肩胛骨挫伤。目前，醉酒男子已被行政拘留。
      事后，张家辉收到了警方的表扬信：“张家辉同学，感谢你的正义之举，希望你能够将这种精神一直延续，并传递给身边更多的人。”
      对于少年挺身而出的行为，网友纷纷点赞：“少年很勇敢，看到了未来和希望。”也有网友提醒：一定要保护好自己，及时报警。
      请针对材料内容阐明你的观点。
      要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

【考点】材料作文．

【答案】“见义勇为”与“见义智为”
       12月5日深夜11时许，扬州朱自清中学15岁少年张家辉在小区附近，看见一名醉酒男子对一对母女实施侵扰，勇敢上前制止，用身体为陌生母女筑起了一道“防护墙”。小小少年的英勇举动，感动了无数人，张家辉的事迹上了热搜，阅读量超过1.4亿次。目前，公安部门已确认张家辉的见义勇为行为，有关部门联合举行了表彰仪式，奖励张家辉同学人民币2000元。
       少年强则国强。在这个冷冷冬季，少年张家辉挺身而出的身躯，让人们感受到了一种坚强，也感受到了一种温暖。有着这样的热血少年，才是“人间值得”。
       事情也有复杂之处，那就是张家辉的未成年人身份。在对张家辉行为给予肯定的同时，也有人提醒：一定要保护好自己，及时报警。还有人质疑，应不应把其认定为“见义勇为”，要不要对其表彰？这也是一段时间以来，很多人为之困扰的“应该如何面对和看待未成年人见义勇为”。
        未成年人身体和心智还没有成熟，他们本身就是社会保护和关爱的对象，在见义勇为中需要冒很大的风险，有时甚至面临生命威胁。正是因为如此，现在法律法规不提倡未成年人见义勇为。而像草原英雄小姐妹、少年英雄赖宁，是很多人成长的偶像，现在也已经淡出了中小学课本；目前中小学生守则、行为规范，也不再有“见义勇为”的提法。受此影响，有人说，“我们不需要小英雄，现在要讲见义智为”。
       提倡见义智为，不是否定见义勇为，更不是鼓励见义不为。出于保护目的，避免盲目模仿，不提倡未成年人见义勇为，是社会进步的表现，但不提倡不代表不认可。明明义举已经发生了，却视若未见、置若未闻，对未成年人来说是不公平的，对弘扬社会正义来说也是不妥当的。一个社会，如果对于未成年人义举都不敢承认，显然走向了一种简单极端，是片面孤立地理解“不提倡”的本意，无疑会让善者伤心，令勇者寒心。
       一种义举，只要发生了，就应该得到承认，这才是美好社会应有风貌，也是道德建设应有模样。而其与年龄、身份等无关。事实上，对于未成年人见义勇为行为的认可，不仅不会造成过度渲染，相反，通过灵活、有效的宣传和教育，还能更好推进见义智为，促进未成年人健康成长。正如“好样少年”张家辉，对其见义勇为行为大大方方认定，坦坦荡荡讨论，使其进入家庭进入课堂，把未成年人吸收进来、吸引过来，会让他们知道什么叫见义勇为、如何见义智为，以及如何面对危险、如何避免危险。
       在关键时刻义无反顾站出来，少年张家辉是好样的；在青少年心中植入正义、勇敢和担当的种子，对“好样少年”的肯定也是好样的。警方在表彰张家辉时提出，见义勇为一定要量力而行，尤其是未成年人，在保护别人的同时也要保护好自己。以张家辉的鲜活案例，启示广大青少年如何认识见义勇为，如何更好地见义智为，正当其时，大有可为。