《过秦论》善用对比来阐明事理。试梳理文中的多组对比并简析其表达效果。
第①组：秦国自身前后对比一政策不同、攻守相异、先强后弱、先盛后衰、先兴后亡。
第②组：

九国之师与秦国对比——从散约败、割地赂秦、宰割天下，分裂山河。

九国之师与秦国对比——从散约败、割地赂秦、宰割天下，分裂山河。

第③组：

陈涉与秦国对比——出身卑微、才干低下、财富匮乏、起义急迫、兵力弱小、装备低劣。

陈涉与秦国对比——出身卑微、才干低下、财富匮乏、起义急迫、兵力弱小、装备低劣。

第④组：

陈涉与九国之师对比——出身地位、武器装备、兵员素质、智谋韬略。

陈涉与九国之师对比——出身地位、武器装备、兵员素质、智谋韬略。

表达效果：

对比鲜明、生动，表达了作者强烈的情感，是非高低、强弱盛衰一目了然，使结论“仁义不施而攻守之势异也”水到渠成，有力地点明以古鉴今的写作目的

对比鲜明、生动，表达了作者强烈的情感，是非高低、强弱盛衰一目了然，使结论“仁义不施而攻守之势异也”水到渠成，有力地点明以古鉴今的写作目的