人教部编版选择性必修中册《第7课 包身工》2022年同步练习卷（3）

一、语言文字运用

• 1．阅读下面的文字，完成下列各题。
        历史的选择总是残酷而又无情的。几年前，《包身工》退出了中学课本的原因是因其“年代过于久远”“不能与时俱进”导致的。在《包身工》被删除后的很长一段时间里，（　　）。特别是在当下社会出现了山西冷血无良黑砖窑经营者、辽宁盘锦农民工遭非人虐待、富士康“十二跳”惨剧等种种        的事件。然而这些事件的发生并不是因为黑企业老板有着        的权力致使工人在生死边缘徘徊挣扎，而是老板和工人之间缺少了人间的那种        ，只靠赤裸裸的金钱来维系彼此的关系。以上种种事件的发生使得“包身工”这个词再一次让世人思考到它的新旧内涵，也使得《包身工》再一次在中学教材中“复活”。
        代表了一个时代的经典作品，凝固着岁月和人们的记忆，是不会淡出每一个有思想、有忧患意识的人的        的。《包身工》的文学价值并不是依靠入选教科书来彰显的，文学有自己固有的价值，其价值绝对不会因为其入选或撤出而受到质疑。一个民族的经典文化是促进社会进步、塑造民族灵魂、纯洁人们的心灵的很好的精神资源，无论在什么时期，这些民族文化的精髓都应当得到珍惜和保护。
  （1）文中画横线的句子有语病，请修改。
  （2）下列在文中括号内补写的语句，最恰当的一项是

   

  
  A.人们对它的关注和热议并未消减，不少教育界人士一直呼吁《包身工》应回归课本
  B.不少教育界人士一直呼吁《包身工》应回归课本，人们对它的关注和热议并未消减
  C.《包身工》里描述的内容慢慢被人们忘记了，夏衍也渐渐被人们遗忘了
  D.夏衍渐渐被人们遗忘了，《包身工》里描述的内容也慢慢被人们忘记了
  （3）依次填入文中横线上的词语，全都恰当的一项是

   

  
  

  A.罄竹难书	生杀予夺	真情	视线
  B.令人发指	生杀予夺	温情	视野
  C.罄竹难书	草菅人命	温情	视野
  D.令人发指	草菅人命	真情	视线
  组卷：1引用：2难度：0.7

  解析

二、古代诗歌阅读

• 4．阅读下面这首唐诗，完成下列各题。
  安定城楼^①
  李商隐
  迢递高城百尺楼，绿杨枝外尽汀洲。
  贾生年少虚垂涕，王粲春来更远游。
  永忆江湖归白发，欲回^②天地入扁舟。
  不知腐鼠成滋味，猜意鹓^③竟未休。[注]①李商隐继进士及第后参加吏部博学鸿词科考试时，因受到朋党势力的排斥而不幸落选。他回到泾源登上安定城楼写下此诗。②回：扭转。③鹓雏：古代传说中一种像凤凰的鸟。
  （1）下面对这首诗的赏析，不正确的一项是

   

  
  A．李商隐极善于用典。这首诗虽然篇幅有限，却有效表达了李商隐曲折委婉、不便明言的情感，内容含量极大。
  B．诗人登上泾源最高的安定城楼后，远望绿杨树边的洲渚，触景生情，生发了天地苍茫、自身无着的无穷感触。
  C．“虚”和“更”字表达了作者对贾谊和王粲不受重用、理想落空的惋惜和同情，寄寓了诗人怀才不遇的伤感。
  D．在现实的打击下，诗人情绪低落，避世心态油然而生。他渴望离开朝廷，归隐江湖，开创自己人生的新天地。
  （2）简要分析尾联是如何表达诗人的愤激之情的。
  组卷：24引用：5难度：0.6

  解析

三、现代文阅读。

• 5．阅读下面的文字，完成答题。
  材料一：
        2019年4月8日，国家发展改革委对外发布《2019年新型城镇化建设重点任务》（以下简称《重点任务》）。为了解《重点任务》有关情况，针对各界关注的主要问题，记者采访了国家发展改革委规划司有关负责人。
        问：在农业转移人口市民化上，2019年比较大的改革举措是什么？主要意义在哪里？
        答：《重点任务》明确，继续加大户籍制度改革力度，要积极推动已在城镇就业的农业转移人口落户。在此前城区常住人口100万以下的中小城市和小城镇已陆续取消落户限制的基础上，城区常住人口100万-300万的Ⅱ型大城市要全面取消落户限制；城区常住人口300万-500万的I型大城市要全面放开放宽落户条件，并全面取消重点群体落户限制。
        所谓“隔道不下雨，百里不同风”，根据这份文件，各级城市政府要探索采取差别化精准化落户政策，积极推进建档立卡农村贫困人口落户。允许租赁房屋的常住人口在城市公共户口落户。
        2019年是全面建成小康社会的关键之年，在这一重要节点上，进一步放开放宽落户限制，体现了全新发展阶段的必然要求。加快消除城乡区域间户籍壁垒，统筹推进本地人口和外来人口市民化，可以促进人口有序流动、合理分布和社会融合。中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，此时不断放开放宽落户限制、优化城镇化布局形态，能够让城市充分发挥对高质量发展的引领作用。
        问：在大中小城市发展的优先序上，请问是如何考虑和布置的？
        答：“凡事预则立，不预则废”，《重点任务》明确指出，首先要遵循统筹规划、合理布局的原则。在此基础上，分工协作、以大带小，立足资源环境承载能力，“上下同欲者胜”，方能推动城市群和都市圈健康发展，构建大中小城市和小城镇协调发展的城镇化空间格局。
        在大中小城市发展的优先序上，要特别注重不同规模层级城市的协调发展，偏重哪一个都不行，尤其是不能把眼睛只盯在大城市，要更多关注中小城市的发展。中小城市吸纳大量农村人口，是新型城镇化战略任务的重点。中小城市发展也要根据不同城市类型，分类施策。
        问：1亿非户籍人口在城市落户，需要推进哪些配套政策？
        答：习主席说：“优质的公共文化服务是人民美好生活的重要组成部分。”《重点任务》指出，要推进常住人口基本公共服务全覆盖。重点关注“随迁子女”的教育、医疗、就业等需求，在随迁子女较多城市加大教育资源供给，实现公办学校普遍向随迁子女开放，完善随迁子女在流入地参加高考的政策。
        对于暂时不能落户的城镇常住人口，要确保其全部持有居住证，以此为载体提供城镇基本公共服务和办事便利，聚焦就业、教育、医疗、社保、住房等民生重点，鼓励各地区逐步扩大居住证的含金量。
  （摘编自《大城市放开落户限制，影响几何》）材料二：
        都市圈是城市化发展到高级阶段的产物，纵观世界发达国家，都市圈承载着一国的经济、文化、信息、科技、知识、人才等核心力量。都市圈首先需要经济、文化、科技等高度发达的核心城市，其次需要圈内基础设施、社会管理、公共服务等全面一体化，从而使得不同区域发挥各自比较优势。然而，分割管理的户籍制度对生产要素自由流动，特别是人才的流动，形成一定程度的阻碍，而生产要素的自由流动是市场优化配置资源的前提。没有社会体制的一体化，就无法实现人力资源的一体化，也就不能实现产业的高效分工协作。都市圈的户籍管理由“准入年限同城化累积互认”到“城市群内户口通迁、居住证互认”的改革，将有力扫清阻碍一体化的行政壁垒和体制障碍，为都市圈同城化奠定基础。
        近年来，中央和各级政府稳健推进改革，推动基本公共服务均等化，确保教育、就业、养老、医疗、住房等城镇基本公共服务覆盖全部常住人口；调整落户制度，实现小城市落户的全面放开、中等城市落户的逐步放开和大城市落户的合理放宽，释放不少改革红利。
        随着政策的落地，城乡统一的户口登记制度、新型居住证制度和中小城市的“零门槛”落户制度在全国全面铺开，大城市不断放宽落户门槛。但需要正视的是，户籍制度改革进程仍然存在诸多问题，比如教育、社保等配套制度改革差距仍不小，农民在中小城市的落户意愿不高，户口隐形标签仍然存在。在户籍制度改革即将迎来“大考”之际，“城市群的户籍一体化”打开了突破口，将成为户改的新方向，必将有力促进“一亿人落户”的规划目标早日实现。
  （摘编自《以都市圈融合促进户籍改革》）材料三：
        城市是一个综合体，既需要吸引各类高端人才，也需要农民工群体。现代城市的竞争体现在人力资本的竞争上，农民工正是人力资本的重要一环。前几年，一些城市背离了城镇化规律，企图只要白领置业，不要蓝领落户。表面上看，这降低了城市公共服务费用，实际上对保持城市竞争力不利。一些大城市居民常抱怨请工难、雇工贵，其中固然有适龄劳动人口减少的因素，但也与所在城市户籍政策密切相关。
        随着户籍制度改革深入推进，政策希望有条件有意愿的农民工能在城市落户。不过，也有部分进城农民工仍不太愿意落户，实际落户进程并不及预期，原因有两方面：一是有些地方过多考虑落户增加的短期成本，忽略了随之而来的人口红利。这些城市虽然放开落户，但舍不得给予相应的公共服务，对农民吸引力不大；二是随着农村条件逐步改善、农村各类权益在增值，一些农民不舍得附加在土地上的各种权利，他们认为保留农村户口会更“吃香”。
        说到底，农民关心的不只是户口本上的“城镇”或“农业”字样，关键是依附其上的各项福利能否同步跟上。至于选择落户哪座城市，往往会看经济安全感和情感归属感强不强。因此，各地不妨在农民“等等看”的同时，积极完善配套改革措施，提高户口背后的含金量，让他们在城市也能实现劳有所得、学有所教、病有所医、老有所养、住有所居。
  （摘编自《户口“含金量”比落户本身更重要》）（1）下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是

   

  
  A．《重点任务》指出，2019年是全面建成小康社会的关键之年，城区常住人口500万以下城市全面取消落户限制，体现了这一全新发展阶段的必然要求。
  B．“都市圈”需要一个中心龙头城市引领带动周边区域经济发展，圈内产业之间存在很强的互补性。要打造一体化程度高、具有较强竞争力的国家级现代化都市圈，关键在于实现圈内不同区域产业的高效分工协作。
  C．材料三认为户口“含金量”比落户本身更重要，依附于户口之上的各项福利都应该同步跟上，这里的“各项福利”的含义不同于材料一提及的“城镇基本公共服务和办事便利”及材料二提及的“教育、就业、养老、医疗、住房等城镇基本公共服务”。
  D．三则材料都提及目前户籍改革进程中仍存在诸多问题，如教育、社保等配套制度改革仍然不够完善。
  （2）根据材料一和材料三，下列说法不正确的一项是

   

  
  A．我国城市按照城区常住人口规模分为中小城市和小城镇、Ⅱ型大城市与Ⅰ型大城市等。在不同人口规模的基础上，城市政府提出“差别化精准化落户政策”，体现出城市落户政策的灵活性。
  B．2019年是全面建成小康社会的关键之年。中国经济将由高速增长阶段转向高质量发展阶段，“都市圈”时代来临。
  C．由于实际落户进城不及预期，造成不少农民成为城市“边缘人”，城市出现独特的“钟摆式移民”，每年春节前后移动一次的“春运潮”即为实证。
  D．放开落户后，城市应着力推进基本公共服务均等化，用更好的公共服务留住人。
  （3）下列说法中，可以作为论据来支撑材料一观点的一项是

   

  
  A．城区常住人口216万左右的惠州，2020年落户上将实现“想入即入”。
  B．城市人才流动受制于分割管理的户籍制度，形成了在不同区域间双向流动的“候鸟式”流动模式。
  C．未来相较于对大学生的争夺，看似普通的服务业劳动者，才是城市人口资源竞争中的一个值得挖潜的领域。
  D．大城市要通过公共服务的普惠性提供，提升所有常住居民的获得感和归属感，从“宜家”的角度考虑如何为市民提供全方位的公共服务。
  （4）材料一在论证上有哪些特点？请简要说明。
  （5）我国加大户籍改革力度有何意义？请结合三则材料概述。
  组卷：4引用：5难度：0.5

  解析