阅读材料，完成任务。
材料：宁波市镇海区人民法院通报的一起“个人信息保护案”引发关注。因认为小区物业安装人脸识别门禁泄露个人信息，宁波一名业主与物业公司对簿公堂，最后法院判令物业公司删除原告被采集的面部特征信息。我们生活中的很多场景都开始使用人脸识别技术。从购物支付，到公园验票，再到小区进门，几乎可以凭脸走天下。这固然提供了很大方便，但考虑到个人信息被泄露的巨大隐患，一些人并不情愿“赏脸”。对此，个别管理服务关口不由分说大搞“一刀切”，试图以“不刷脸不能进”来逼人妥协。而上述业主的较真以及法院的判决也都印证了一个法则，那就是每个人都有对强制要求“刷脸”说“不”的权利。
（1）据材料，分析业主的什么权利有可能被侵犯？业主是通过什么方式维权的？除此之外，还有哪些维权方式？​
（2）这一案例中业主的行为告诉我们什么道理？
（3）请你给个别管理服务关口提出建议。