材料：2023年5月15日，北京市文化市场综合执法总队接到群众举报后，决定对上海笑笙文化传媒有限公司依法立案调查，经查实，该公司及其演员李吴石肆意篡改演出申报内容，在5月13日连续两场“笑果脱口秀”演出中出现严重侮辱人民军队的情节，造成恶劣社会影响，最终对该公司作出了没收违法所得1325381.6元、罚款13353816元的处罚，向来不轻易发声的新华社、人民日报和军方媒体等都严肃发声，予以严厉批驳，强调“人民军队不容冒犯！”“人民子弟兵不容冒犯！”
（1）从材料中可以看出，自由是为所欲为，无限制的吗？
（2）请从依法行使权利、自由与法治关系等角度，对该演员及公司行为进行评价。
【答案】（1）自由不是为所欲为，它是有限制的、相对的。必要的限制是对自由的保护；无限制的自由只会走向自由的反面，导致混乱与伤害。
（2）该演员及公司的行为是错误的。①公民享有宪法和法律赋予的权利，但权利的行使必须遵守宪法和法律的规定。不得超越法律许可的范围，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权益。②法治与自由相互联系，不可分割。一方面，法治标定了自由的界限，自由的实现不能触碰法律的红线，违反法律可能会付出失去自由的代价；另一方面，法治是自由的保障，人们合法的自由和权利不受非法干涉和侵害。该演员及公司的行为没有自觉履行法定义务，其行为属于违法行为，理应受到法律的处罚。
（2）该演员及公司的行为是错误的。①公民享有宪法和法律赋予的权利，但权利的行使必须遵守宪法和法律的规定。不得超越法律许可的范围，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权益。②法治与自由相互联系，不可分割。一方面，法治标定了自由的界限，自由的实现不能触碰法律的红线，违反法律可能会付出失去自由的代价；另一方面，法治是自由的保障，人们合法的自由和权利不受非法干涉和侵害。该演员及公司的行为没有自觉履行法定义务，其行为属于违法行为，理应受到法律的处罚。
【解答】
【点评】
声明：本试题解析著作权属菁优网所有，未经书面同意，不得复制发布。
发布：2024/6/7 8:0:9组卷：0引用：1难度：0.5
