阅读下面的文字，完成下列各题。
材料一：
      推进国家治理体系和治理能力现代化，必须抓好城市治理体系和治理能力现代化。习近平总书记深刻指出：“运用大数据、云计算、区块链、人工智能等前沿技术推动城市管理手段、管理模式、管理理念创新，从数字化到智能化再到智慧化，让城市更聪明一些、更智慧一些，是推动城市治理体系和治理能力现代化的必由之路，前景广阔。”这一重要要求，为智慧城市建设提供了重要遵循。运用前沿技术，打破政府各部门间的“数据孤岛”，推动智慧城市标准体系建设，助力城市治理体系和治理能力现代化，成为下一步智慧城市建设的重要方向。
“一流城市要有一流治理”。智慧城市建设的基础在数据，应以数据集中和共享为途径，推进城市治理技术融合、业务融合、数据融合，实现跨层级、跨地域、跨系统、跨部门、跨业务的协同管理和服务。近日，媒体记者在多地采访发现，一些城市数字化程度不高、基础数据欠账较多；数字治理平台重复建设，因缺少统筹而未能成网；数据无法互通，造成平台数据源运行难；数据不充足，限制地方数字化治理的思维和作为……这些问题的存在，说明智慧城市建设还需付出更多努力，应从各类应用、各种技术拼接组合的阶段向系统集成、泛在互联的阶段跃进。这也表明，我国智慧城市建设仍然滞后，需要按下加速键。
      让城市发展更智慧一些，离不开制度创新更进一步。随着智慧城市治理实践的深入，人们越来越发现，数据积累难、共享难的问题，背后都有体制机制不健全的问题。比如，数据因归集难、无标准而无法互通，会让有些智慧平台难有用武之地；缺乏数据监管机制和技术，导致相关部门担心泄露问题而不愿分享重要数据；地方数据管理权限不高，会影响相关治理的大数据分析以及相关业务的办理。这些问题，都有待制度创新来破题。只有在实践中不断摸索完善，依靠科技和制度双重创新驱动，打破“数据桎梏”，才能不断提升智慧城市数字治理的水平。
      智慧城市建设既是系统工程，也是一项长期工程。新冠肺炎疫情防控期间，不少城市的智慧平台归集了本地人口、企业信息等数据。负责数字城市建设的地方干部直观感受到，只有直接服务群众才能实现数据积累，归集到更广泛而准确的数据，但疫情防控毕竟是特殊情况，常态化开展服务、实现数据沉淀是各地的迫切需要。地方领导干部只有以“功成不必在我”的精神境界和“功成必定有我”的历史担当，一张蓝图绘到底，一任接着一任干，才能让智慧城市的效果显现出来。
      去年在亚太经合组织第二十七次领导人非正式会议上，习近平主席提出中方“将推动制定智慧城市指导原则，为亚太创新城市发展提供样板”。坚持以人民为中心的发展思想，把改革和建设统一起来，让城市既有“大脑”统一调度又有“肢体”高效协同，我们就能为人民群众创造更有序、更安全、更干净的生产、生活环境，创造更多智慧城市建设的“中国经验”。
（摘自盘和林《“让城市更聪明一些、更智慧一些”》2021年2月3日《人民日报》）材料二：
      推进国家治理体系和治理能力现代化，必须抓好城市治理体系和治理能力现代化。习近平总书记近日在浙江考察调研时指出，运用大数据、云计算、区块链、人工智能等前沿技术推动城市管理手段、管理模式、管理理念创新，从数字化到智能化再到智慧化，让城市更聪明一些、更智慧一些，是推动城市治理体系和治理能力现代化的必由之路，前景广阔。
      突如其来的新冠肺炎疫情，让城市治理经受大考。较高的人口密度、较高的人口流动性、较快的人口增长让城市公共安全一直承压不小，一旦城市治理和风险处置稍有差池，就会造成严重后果。在此次疫情防控中，人们对榜上有名的大城市和超大城市交出的作业打分点评，也正是出于对城市风险集聚效应的认识和警惕。这次大考，暴露了一些城市治理能力的不足，现实的经验和教训也让城市治理者和人们更加深刻地意识到，当城市发展步入数字时代，只有借助数据互联、知识关联、信息共享等优势进行城市治理，进一步提升城市治理智慧化水平，才能真正为实现“城市，让生活更美好”提供坚实支撑。
      数字如何赋能城市治理？以往人们更为熟悉的是“交通治堵”的应用场景，在此次危机应对中，以杭州为代表的一些城市“数字治疫”的实践探索让人们看到了更多的可能性。在杭州，早在2月初就依托城市大脑上线疫情防控重要的电子身份健康信号“健康码”，系全国首个；在江苏，利用矢量电子地图和高分影像等搭建疫情防控地理信息大数据平台，让掌握涉疫人员流动信息成为可能；在郑州，企业复工及员工健康登记系统的上线，方便政府随时掌握企业复工数据，为当地复产复工决策提供辅助支持。
      城市有“大脑”，让数据成为资源，让城市各个器官协同工作，在战疫中跑出速度和效果自然也不足为奇。在某种程度上，城市大脑的构建无异于城市底层操作系统的一次升级，它对城市的塑造远不是“一网通办”“最多跑一次”等这种看得见的便利所能涵盖的。可以预见，经此一疫，城市大脑、智慧城市建设将在未来成为城市治理领域的关键词。但这在中国其实并不是新事物，据统计，截至目前约有500个城市宣布建设智慧城市，但囿于“软硬件之争”的思维问题及产生数据孤岛的体制机制问题等多种因素，建设进度和效果并不很理想，此次疫情危机就是一次检验。
      城市大脑无法实现完全的照搬和异地迁移，只能在一个城市的肌理中生长起来。未来，杭州要担负起制度创新高地的使命，其他地方的城市治理者也应以此次疫情为契机，反思如何接着把城市治理现代化这篇文章写下去，用前沿科技搭建一个城市的“神经中枢”，利用城市的数据资源更好地治理城市，增加城市的承载力和应对危机的能力。
（摘自《让我们的城市更智慧一些》2020.4.3《光明日报》）（1）下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是

B

B

A.智慧城市建设的重要方向就是要打破政府各部门之间的“数据孤岛”，实现前沿技术的运用。
B.目前，智慧城市建设还存在许多问题，如城市数字化程度不高、平台建设重复、数据不能互通、数据不充足等。
C.突如其来的新冠肺炎疫情，让智慧城市建设经受大考，较高的人口密度和人员流动、较快的人口增长使城市公共安全承受大的压力。
D.以杭州为代表的“数字治疫”的实践使人们看到了战胜疫情的更多希望，随后一些省市城市建立了疫情防控大数据平台。
（2）根据材料内容，下列说法不正确的一项是

C

C

A.我国智慧城市建设仍然滞后，这说明智慧城市建设还需要付出更多努力，应从应用、技术拼接向系统集成、泛在互联跃进。
B.通过现代信息技术的创新应用，实现城市信息共享和业务协同，城市更容易被市民全面感知，提升城市生活的便捷化、高效化。
C.城市大脑的构建不同于城市底层操作系统的升级，“一网通办”“最多跑一次”这种看得见的便利不是城市大脑的构建。
D.我国约500个城市宣布建设智慧城市，但因“软硬件之争”的思维问题及产生数据孤岛的体制机制问题等因素，建设进度和效果并不理想。
（3）根据材料内容，下列各项中不属于智慧城市范畴的一项是

B

B

A.网上缴水电费，办证免排队，不见面审批。
B.机器人自动识别河道垃圾。
C.城市噪音自动监测。
D.全息感知的十字路口智慧监测交通压力。
（4）如何才能更好发展智慧城市建设？
（5）简要分析材料二的论证思路。