阅读下面的文字，完成下面小题。
是的，我听见了
张洁      我爱上那个女人的时候，她离开这个世界差不多一百年了。
      不过我也不知道那是不是爱，姑且这么说吧，要不又该怎么解释？也许我还没有碰上能让我爱的那种女人。究竟哪种女人，我也说不清楚。说实在的，如今有哪个女人值得你动真格地和她恋上一把？好比电视相亲节目上的某些女人，说什么“宁肯给亿万富翁当工具，也不愿接受穷光蛋倾其所有的爱”……我恨不得一脚把她从电视上踹下去。
      我就是富二代，你以为富二代都是色狼怎么的？这样的女人，能和她谈情说爱？明天要是有个出价比我高的男人，她肯定就会弃我而去。
      顺便说一句，电视机是我花两百块钱从旧货市场买来的，这事儿让我妈气不打一处来，看到他们为我这种“廉价”行为气愤的样子，我那个乐啊。
      我只对电视里的体育台感兴趣，特别是前些日子的国际足球赛，看得我那叫废寝忘食。只恨广告的插播，让我抓狂，那时我总会不耐烦地转台、转台、转台……就在转台那几秒钟里，我看见了她——
      跟老电影似的：特写。黑白镜头。
      一个不知哪年、哪月、哪个国家的小提琴演奏家在演奏。我的心猛然为之一震，尽管是很轻的一震，但我马上明白我中枪了。
      是什么让我动心？
      她的容貌？乏善可陈。
      她的音乐？我对所有的音乐连“所知甚少”都谈不上，整个一个“乐盲”，不论古典还是通俗，包括当下走红的什么“快男”“快女”。
      她的头侧向提琴——可我怎么都觉着她的头是悬空的，也就是说她的脖子下根本就没夹着那把琴，而是将她的头、甚至整个身躯依靠在她演奏的那首乐曲上，那似乎就是她终生可以依靠的、音乐的肩膀。
      看来这是个聪明的女人，没有像很多女人那样，把男人的肩膀当作最坚实的依靠。尽管我是男人，但我得客观公正、实事求是地说，男人的肩膀靠一时可以，打算靠一辈子的话，可得仔细掂量掂量。
      她的眼睛随着琴弓向右下斜去……按理说我什么也不可能看到，那双眼睛是半阖着的，而我却透过她低垂、遮蔽的眼帘，看到了一个人可以为他的所爱——我指的可不是爱情——付出多少，这样的人即便在一百年前，怕也寥若晨星。
      她那与当下这个世界毫无关联的眼波，只属于另一个世界——一个我完全不了解的、难以达到的世界。不但我达不到，也很少有人可以达到。
      还有她回弓时那弯曲的手腕——不是手指，而是弯曲的手腕！我这才知道，不管你的身躯，还是你的心，都被那弯曲的手腕化作“绕指柔”了——有句诗是不是这么说的？
      她结过婚吗？有无子女、恋人？不过这些跟我有什么关系。
      我开始收罗她的音乐，在Google上搜索有关她的资料。这个过程非常不易，就连专卖店里，也没有她的几张CD，而Google上有关她的资料，也就是那么几行。
      我只好放弃搜寻，找回电视上她演奏的短暂一瞬并拷贝下来。其实对我来说，这就足够了，无论CD还是资料，哪一项能像她的眼波那样，无穷无尽？
      于是我又回到巴黎。说“又”，意思是我的博士是在巴黎读的。我之所以“海归”可不是因为找不到工作，而是因为腻味那个装腔作势的巴黎。
      当年之所以来巴黎读书，是我父母的事儿。你能指望还没有能力挣一分钱的儿子，扛得住父母的干涉吗？
      他们总以为巴黎是全世界最时髦的地方；以为自己是精神贵族，是懂得巴黎之妙的人；也或许他们想让我替他们打前站，指不定哪天他们就栽了。
      话又说回来，他们也不想想，我翅膀硬了以后，还能按照他们的意愿，在巴黎为他们建立一个根据地吗？
      可我现在又回到巴黎来了。心甘情愿。
      但我放弃了自己已然学就的专业，上了烹饪学校。
      周末或是假日，我就到她的墓地去。
      不过是坐在她的墓前抽两支烟，“想”或者叫“思索”一会儿。如果问我思索了什么，又似乎一片空白。就那么有心无心地听着在故土根本听不到的各种鸟儿的啼鸣。不明白鸟儿的啼声为什么如此婉转；不明白树们为什么如此婀娜多姿；不明白树荫下、坟墓里的这个女人究竟皈依了什么，竟能如此了断地告别了各种干扰。我的不知道是如此之多。
      也不久坐，就两三支烟的工夫，然后起身走人。
      这难道不是最惬意的生活？有饭吃，有衣穿，有房子住，更重要的是随时可以到她的墓前坐坐。
      有其他人到她的墓地来过吗？当然，她的亲人、情人，但有像我这样的人吗，与她什么瓜葛也没有的人？
      可我从来没在她的墓前遇到过其他的人，我也从来没在她的墓前，看到过鲜花，哪怕一束也没有。作为一个世界闻名的小提琴家，难道没有一个悼念她的“粉丝”，或亲人、情人为她献上一束花？
      可我，不也从来没在她的墓前献上一朵玫瑰？
      不过有这种眼波的女人，还需要玫瑰？无论生前，更别说离开这个世界之后。再说一朵玫瑰，哪怕是一束玫瑰，能表达我对她那不清不楚、复杂而又难以名状的感觉吗？
      是啊，就连我自己也不知道我能爱她多久，三个月？三年？一生一世？我不敢确定“永远”那个词儿，我只能确定我爱过了，然而我又的的确确不知道这算不算爱，而我又爱她的什么。
      世上所有的、所有的东西都会消亡，什么都不会永恒，但偶尔，有些东西可以闪回。
      在这个没有永恒的宇宙中，有一种东西能有一个瞬间的闪回，就不错了，还想怎么着！
      即便她的在天之灵也永远不会知道，她在我这里得到了闪回。
      墓碑上除了她的名字和生卒年月，什么装饰也没有，作为一个曾经闻名世界的小提琴家，甚至连一把石雕的提琴也没有，更别说她的雕像、照片、墓志铭。
      只在墓碑底座上，镌刻着一行小小的文字：“你听见了吗？”是问来这里祭奠她的人，还是她生命中某个特别的人？
      又听见什么？琴声？话语？心语？似乎都不是。
      可我却听见自己说：是的，我听见了。
（有删改）（1）下列对本文相关内容的理解，不正确的一项是

B

B

A．“我”是一个高知青年，在叛逆的表象下，实则拥有对爱、人生及世相的独立思考。
B．“我”对小提琴家的动心源于她的聪明、自立和对音乐的追求，与容貌、气质无关。
C．“我”没在小提琴家墓前献玫瑰的原因之一是用玫瑰也无法表达对“她”的复杂情感。
D．世上所有东西都会消亡，但可能会在他人的生命中瞬间闪回，如小提琴家之于“我”。
（2）下列对本文艺术特点的分析鉴赏，不正确的一项是

C

C

A．小说以“我”机智俏皮的内心独白展开叙述，仿如行云流水，将时空的辗转跳跃连接得天衣无缝。
B．“眼波”在文中多次出现，情节前后勾连，反复强调了小提琴家执着于追求音乐造诣的人生境界。
C．“我”当年不得不听从父母去巴黎与后来心甘情愿前往形成对比，突出了“我”对音乐的痴迷。
D．结尾“是的，我听见了”，回应墓碑底座上的文字，并呼应标题，一问一答间，使小说结构圆融。
（3）小说结尾“是的，我听见了”意蕴丰富，这是对前文的回应，更是对自己人生困惑地回答，请结合全文，谈谈你对这句话的理解。
（4）有人认为，张洁的小说表现的是一种“评价性的现实”，在故事的叙述中不时穿插叙述者对人物或事件的评价，请简要分析“我”的评价在小说中的作用。