从哲学角度讲，偶然性存在于必然性之中，下列两种观点都没有意识到这一点。请结合名著内容，任选一种观点加以分析。
      观点一：如果简•爱没有离开桑菲尔德庄园，罗切斯特可能不会受伤，那么简•爱就能和罗切斯特一起在巴黎幸福生活。
      观点二：如果祥子攒的钱没有被敲诈去，那么他就能自力更生，继续他的人生理想。

【考点】《简·爱》．

【答案】观点一示例：简•爱的离开，看似偶然，但按照简•爱独立自尊，追求平等的个性，她必然会拒绝罗切斯特要她一同到巴黎生活的建议，放弃一切离开，因为她要的是一份有尊严的爱。
观点二示例：祥子攒的钱被敲诈去，看似偶然，但作为生活在社会底层的车夫，必然受到社会各阶层的欺压，走向像老马一样的悲剧。因此在那个社会，祥子必然走向堕落。