阅读下面的文字，完成下列小题。
材料一：
      携程“大数据杀熟”案有了结果。据媒体报道，胡女士诉上海携程商务有限公司侵权纠纷案，一审原告胜诉。事件起因是去年胡女士通过携程APP订购某酒店住宿，在离店时发现订购价格远超酒店实际挂牌价，与携程沟通未有满意结果后，以携程对自身进行“大数据杀熟”等原由将其起诉到法院。法院判决指出，携程在交易过程中未履行如实报告义务，存在虚假宣传、价格欺诈和欺骗行为。虽然携程方始终坚持认为在整单服务中“不存在虚假宣传及欺诈行为”并保留上诉权利，但有专业人士表示，依既有事实来判断，法律仍会给出公允的判决。
      现今所说的“大数据杀熟”，一般是指互联网商家利用大数据技术，通过算法分析处理收集到的用户信息并作出数据画像，对价格不敏感者特别是熟客施行同物不同价的“价格歧视”政策，以此实现自身利益最大化。需要承认的是，这种价格策略在经济学教科书上没有任何不妥，毕竟不同消费者对相同的商品和服务有着不同的需求弹性，不过却在实际中彰显出商家在主观上具有欺诈的直接故意，在客观上造成了消费者的财产损失，两者具有因果关系。依据《民法典》相关内容，这都是明确的欺诈行为，侵犯了消费者的知情权、公平交易权等一系列合法权益。
      事实上，不仅是胡女士，包括此前手机越贵打车价格越高，以及近期某平台预订酒店高溢价房等事件，都可纳入相应的法律分析框架：商家没有按照诚实信用原则以及相关法律规定，履行对交易中特定事实的告知义务，同时以VIP等熟客标签来故意强化其对价格判断的错误认识，诱导其作出意思表示。这种利用熟人间信任来攫取额外利益的行为，一方面是对契约精神的蔑视，违反了商业伦理道德，另一方面也存在滥用市场支配地位的可能。
      跳出法律维度，还应该看到“大数据杀熟”行为对互联网经济长远发展造成的伤害。回顾近年来“大数据杀熟”新闻的爆出，无不在舆论场上迅速传播发酵，引发消费者群体对涉事企业的信任危机，还降低了整个社会对线上经济以及企业家群体的信任。这种为追求利润而不择手段的个别企业文化，导致了市场上所有主体陷入困境，不再关注产品和服务的改进创新，而是依赖于资本优势、市场地位去攫取制度欠缺和规则漏洞带来的超额利润。
“大数据杀熟”的治理，也带给我们对于科技进步与社会发展关系的思考。“大数据杀熟”是一个很明显的技术与规则较量的例子，我们在享受先进技术带来的优越生活同时，却发现技术应用与生活愿景之间出现了偏差。这种偏差，要求治理者除了保持对技术的敏感与关注，及时做好事后治理、补齐事前预防和事中监督的机制体系外，还要努力培养好的商业文化和商业伦理，去对抗利益至上的资本冲动。
（摘编自《大数据杀熟，杀的是互联网经济的未来》，《光明日报》2021年7月16日）材料二：

（摘编自《反观618狂欢背后的“大数据杀熟”》，“穹顶数据”2021年6月23日）材料三：
      一直以来，随着消费者对网络的依赖程度不断加深，一些网络平台也开始依托所收集到的用户数据，在用户画像的基础上，凭借算法优势来对消费者区别对待。比如同祥的商品，老用户要比新用户贵，或者会员要比普通用户贵，买的越多价格越贵等。2021年8月17日提请全国人大常委会会议第三次审议的个人信息保护法草案，进一步完善了个人信息处理规则，对“大数据杀熟”等作出有针对性规范。（编者注：《中华人民共和国个人信息保护法》已于2021年11月1日起施行。）
      随着大数据时代的来临，人们享受到了大数据赋能带来的种种便利，但不法商家对大数据的违规滥用，又让大数据运用成了一把“双刃剑”，算法成算计、刷脸成丢脸，消费者很受伤。
      一段时间内，有的互联网企业利用大数据垄断和算法不透明等带来的违法行为发现难、举证难，认定难等问题，大钻法律和政策空子，甚至一度以为违法勾当穿上大数据“马甲”后，就能摇身一变成为光鲜亮丽的商业科技。然而，有道是：手莫伸，伸手必被捉。此次提请审议的个人信息保护法草案无疑将让违法违规行为无处遁形。
      在完善法律法规的同时，要防止大数据赋能变“负能”，行业自律也必不可少，必须加强从业人员职业教育，建好大数据安全的第一道防火墙。此外，通过科学的制度设计，加强数字平台和企业的相互监督与协同自律，建立健全大数据使用及安全规范，才能把牢数据安全的大门。
（摘编自《个人信息保护法“专杀”大数据杀熟》，“新华每日电讯”2021年8月23日）（1）下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是

B

B

A.不同的消费者对相同的商品和服务有着不同的需求弹性，“大数据杀熟”策略虽然从经济学的角度来看没有不妥，但侵犯了消费者的合法权益。
B.“大数据杀熟”是技术与规则较量的表现，是技术应用与生活愿景之间出现反差的外显，它也带给我们对科技进步与社会发展关系的思考。
C.用户数据分析涉及的方面非常广泛，诸如教育程度、身体特征、家庭状况、兴趣爱好、关注热点、投资消费等，有利于商家对消费者进行区别对待。
D.某些商家和互联网企业大钻法律和政策的空子，违规滥用大数据，让生活在大数据时代的消费者在享受大数据便利的同时也很受伤。
（2）下列对材料相关内容的概括和分析，正确的一项是

C

C

A.“大数据杀熟”就是指互联网商家利用大数据技术，分析处理用户的信息并作出数据画像，只针对熟客施行同物不同价的“价格歧视”策略。
B.在遭遇大数据杀熟后用户法律保护意识不强，调查结果显示，只有略超四分之一的用户会选择向消协或市场监管部门投诉，其余则选择自认倒霉。
C.某些互联网企业滥用客户个人信息，专挑会员定向涨价、给老客户的价格高于新手价等区别对待消费者的行为，都属于“大数据杀熟”的表现。
D.《中华人民共和国个人信息保护法》进一步完善个人信息处理规则，并对“大数据杀熟”等作出有针对性的规范，此类违法违规行为将不再发生。
（3）如何才能有效遏制“大数据杀熟”现象？请根据材料简要概括。