某电视台法制栏目播放了五年级学生曾源（化名）的故事，引起热议。请你结合故事内容，运用法律知识，回答下列问题
【巨额打赏  频触底线】
    曾源是家里的独生子，一次偶然的机会，他接触到了网络直播，一平台主播得知他11岁后，诱导其利用平台“打赏”功能向其打赏。熟知母亲手机支付密码的曾源，用母亲手机先后向该主播打赏9万余元。曾源母亲得知此事后，气急败坏将其暴打一顿，并将其关在房间里反思。随后，曾源母亲联系到该直播公司，以孩子是未成年人为由，要求返还打赏的全部财产，对方不予理会。
【闪电行动  尘埃落定】
    在与直播公司多次交涉无果后，曾源母亲选择报警。警方接到报案后，第一时间联系该直播公司，在确认报警内容属实后，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，认定曾源为限制行为能力人，其打赏行为无效；又依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，认定曾源父母存在监护过错，应当承担相应的过错责任。最终，警方要求直播公司返还7万余元，并对曾源母亲进行了批评教育。
（1）有人认为故事中的相关人员“频触底线”，请你分析他们“触”了哪些“底线”。（3分）
（2）请你对本案件“尘埃落定”的过程进行点评。（3分）