1．阅读材料，完成下列要求。
王某和李某是某小区的对门邻居。该单元为一梯两户，电梯门与王某家门平行，与李某家门成斜角。李某于2021年搬入后，因自身防盗及安全需要，在自家门口上方墙角处安装360度摄像头，拍摄范围为电梯口、楼梯口及两家共享的空间，且能够完整覆盖王某大门位置。王某不同意李某安装使用该摄像头，认为李某在其居所的公共区域私装摄像头，且24小时全天候监控，严重侵犯了自己及家人的人身权利和隐私权，要求李某拆除摄像头。李某认为法律对于公民个人在家门口安装监控设备并无明文禁止，且自己安装的位置不会看到赵某家内部情况，不存在侵权一说，二人协商未果，诉至法院，法院经审理后依法作出判决：被告李某应拆除摄像头。
运用《法律与生活》的相关知识，谈谈你对法院判决的认识。

2．阅读材料，完成下列要求。
2022年4月，蒋某入职某公司成为员工，后于5月从该公司离职。蒋某离职几日后在该公司的某电商平台店铺中对其购买的服装商品进行了追加评价，评价内容为“衣服质量很差劲，成本估计也就50块钱不到吧，卖 799，老板含泪赚700多，还经常在办公室说买她衣服的都是××”、“公司是一个老破小，垃圾公司”、“衣服质量问题很严重，买这个衣服还不如去地摊买”等。某公司致电蒋某删除该评论未果，遂诉至法院。
庭审时，原告某公司提交了相应质量监测报告和成本分析报告的公证书，提供了蒋某评价后12天内共6名买家对该服装商品进行了退货退款处理。认为蒋某侮辱、诽谤原告及原告案涉商品的言论，已严重侵犯了原告的名誉权，并造成了原告的经济损失。请求判令被告立即删除有侮辱、诽谤内容的评价，并公开道歉，赔偿原告各项损失共计2万元。
被告蒋某认为她只是客观阐述自己的感受，并没有侮辱和诽谤，不认为自己侵权。
法院经审理，判决被告蒋某属于恶意差评，要求蒋某于判决生效十日内删除恶意差评并向原告书面道歉，同时支付原告公证费1600元。
（1）结合材料，运用法律与生活知识，谈谈应该如何看待该起案例。
（2）市民小王了解到该民事纠纷案例后，认为：只要发布评价符合事实，就不是侵权行为，蒋某发布的评价不符合事实，所以蒋某发布的评价是侵权行为。运用逻辑与思维的知识，对市民小王的推理加以评析。

3．阅读材料，完成下列要求。
甲公司是一家专注于打造引领潮流的高品质儿童智能产品的企业，也系“小天才”权利商标的注册人。
2022年，甲公司经调查发现，戴某开设网店乙公司销售其他品牌儿童智能手表时，在网页多处使用“学优乐小天才”字样。甲公司认为戴某的行为构成侵权，遂诉至人民法院。戴某辩称，其仅在网页上使用了“学优乐小天才”商标，并未在商品及包装上使用“小天才”商标，而且被诉侵权产品与原告公司电话手表的售价、做工及功能不同，不会导致相关消费者混淆误认。
结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，戴某应当承担侵权责任吗？并说明理由。