1．浙江宁波镇海区某小区安装了“人脸识别”开门系统，业主余某将小区物业告上法院，认为“人脸识别”技术存在安全隐患，要求物业删除其面部特征信息，保证单元安全出口畅通，并向其提供其他自由出入方式。关于本案，以下说法正确的是（　　）

2．小壮和小杰是高一同班同学。在观看学校运动会比赛时，小壮跑过来，从身后抱住小杰打闹玩耍，将小杰摔倒在地，致其右腿受伤。小壮赶紧和老师一起将小杰送到医院，经诊断，小杰右腿骨折。小杰虽经手术治疗痊愈，但其父母在医保之外还支付了医疗费、护理费等1万余元。本案中（　　）
①小壮的监护人应承担无过错侵权责任
②小壮的监护人需承担过错推定侵权责任
③小杰有权主张小壮的监护人支付医疗等费用
④小壮属于无民事行为能力人，无需承担责任

3．村民老张与村委会签订土地承包合同，次年承包地种植土豆出现明显减产。经鉴定，田地土壤含粉煤灰比例超过正常情况。老张遂向法院提起诉讼，请求法院判令与该承包地毗邻的化工厂赔偿损失。对于该案（　　）
①化工厂无论有无过错，均当承担侵权责任
②“谁主张，谁举证”，老张对自己提出的主张负有举证责任
③法院可以进行诉讼调解，调解书与判决书具有同等法律效力
④若老张因经济困难没有委托代理人，法院可直接为其提供法律援助